Условие задачи
Авл неоднократно напоминал Луцию о необходимости вернуть долг – два мешка муки, которые Авл брал год назад сроком на 2 месяца. Когда Авл в очередной раз пришел за получением долга, он обнаружил, что Луция нет дома, так как он уехал в другой город. Тогда Авл зашел в сарай Луция, но поскольку муки в нем не оказалось, он взял три мешка зерна, что по стоимости соответствовало долгу Луция. Вернувшись в город, Луций обратился к претору за защитой. Каким будет решение претора? Изменится ли решение, если Авл забрал два мешка муки?
Источники римского права: Дигесты Юстиниана: Кн. 2 Титулы I, IV, VI – VII, XII – XV; Кн. 5 Титул I. О судах, где каждый должен предъявлять иски и отвечать по искам; Кн. 11 Титул I. О допросах, производимых при рассмотрении дела у магистрата; Кн. 12 Титул II. О судебной присяге; Кн. 22 Титул III. О доказательствах и презумпциях; Титул IV. О достоверности доказательств и об утрате их; Титул V. О свидетелях; Титул VI. О незнании права и незнании факта.
Ответ
В связи с отказом Луция возвращать долг, Авл вправе был подать в суд на Луция с требованием возврата долга в размере 2 мешков муки, которые у него занял Луций. Забрав имущество из дома Луция, Авл, таким образом, решил, что забрал имущество из дома заемщика в зачет долга. Если кредитор имеет требование к должнику, а должник имеет, в свою очередь, встречное требование к кредитору, то при известных условиях требования в той сумме, в которой они взаимно покрываются, считаются погашенными и взысканию подлежит только...
