1. Главная
  2. Библиотека
  3. Римское право
  4. Имеет ли значение, в какой момент добросовестный покупатель состриг шерсть с овец – до того, как выяснилось, что овцы воро...
  • 👋 Решение задач

  • 📚 Римское право

решение задачи на тему:

Имеет ли значение, в какой момент добросовестный покупатель состриг шерсть с овец – до того, как выяснилось, что овцы ворованные, или после этого? Попытайтесь ответить на вопрос «б)», опираясь на современное российское законодательство.

Дата добавления: 31.08.2024

Условие задачи

D.41.3.4.19 (Paulus libro LIV ad edictum): Lana ovium furtivarum si quidem apud furem detonsa est, usucapi non potest, si vero apud bonae fidei emptorem, contra: quoniam in fructu est, nec usucapi debet, sed statim emptoris fit.

(Павел в 54-й книге «Комментариев к эдикту») Овечью шерсть, конечно, нельзя приобретать по давности владения, если она сострижена (в период пребывания овец) во владении вора, а вот если в период владения добросовестного покупателя, то, напротив, она становится принадлежащей покупателю немедленно, поскольку она входит в число доходов и по давности владения приобретать ее нет необходимости.

а) Опишите своими словами фактическую ситуацию, которую рассматривает римский юрист. Изложите при этом только фактические обстоятельства дела, не касаясь правовых проблем.

б) Сформулируйте правовой вопрос, ответ на который дает автор фрагмента.

в) Кто является собственником шерсти, если она сострижена в период пребывания овец во владении вора?

г) Может ли добросовестный покупатель такой шерсти приобрести на нее право собственности по давности?

д) На какой момент приобретатель ворованных овец должен быть добросовестным, чтобы получить право собственности на состриженную им шерсть?

е) Имеет ли значение, в какой момент добросовестный покупатель состриг шерсть с овец – до того, как выяснилось, что овцы ворованные, или после этого?

Попытайтесь ответить на вопрос «б)», опираясь на современное российское законодательство.

Ответ

Три основания (насилие, тайное похищение и временное держание) были объявлены неспособными приводить к собственности по давности. К требованию iusta causa присоединилось другое требование - требование добросовестности. Владение считалось начатым добросовестно, когда в доказательство приводился законный титул, т. е. сделка, на основании которой было начато владение и которая только потому не сделала владельца собственником, что собственности на вещь не имел и другой участник сделки, отчуждатель вещи. В случае продажи добросовестность требовалась не только в момент заключения договора, но и в м...

Потяни

Сводка по ответу

  • Загружено студентом
  • Проверено экспертом
  • Использовано для обучения AI
  • Доступно по подписке Кампус+

Купи подписку Кампус+ и изучай ответы

Кампус Библиотека

  • Материалы со всех ВУЗов страны

  • 1 000 000+ полезных материалов

  • Это примеры на которых можно разобраться

  • Учись на отлично с библиотекой