Главная
Библиотека
Римское право
Тит Ливий, уезжая из дома на длительное время, хотел оставить свои ценные вещи на хранение у соседа. Сосед не соглашался....

Тит Ливий, уезжая из дома на длительное время, хотел оставить свои ценные вещи на хранение у соседа. Сосед не соглашался. Желая во что бы то ни стало заключить договор хранения и, надеясь на добросовестность соседа,

«Тит Ливий, уезжая из дома на длительное время, хотел оставить свои ценные вещи на хранение у соседа. Сосед не соглашался. Желая во что бы то ни стало заключить договор хранения и, надеясь на добросовестность соседа,»

29 мая 2024
Римское право

Условие:

Тит Ливий, уезжая из дома на длительное время, хотел оставить свои ценные вещи на хранение у соседа. Сосед не соглашался. Желая во что бы то ни стало заключить договор хранения и, надеясь на добросовестность соседа, Тит Ливий включил в договор условие, согласно которому сосед ни при каких обстоятельствах, в том числе и за умысел с его стороны, не нес ответственности за переданные ему на хранение вещи. Впоследствии оказалось, что сосед продал некоторые из переданных ему на хранение вещей.

Что является основанием ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств? Может ли Тит Ливий взыскать с соседа причиненные ему убытки, несмотря на состоявшееся между ними соглашение? Можно ли было возложить ответственность за чужую вину, то есть за действия третьих лиц?

Решение:

Личная ответственность по обязательствам вытекала либо из подразумеваемой гарантии долгового обязательства личностью должника, либо из специальной процедуры самозаклада (nexum), т.е. смыслом обязательства была отдача себя в зависимость ввиду имущественных выгод. С законом Петелия (326 г. до н.э.) долговая кабала для римских граждан была отменена, но и в дальнейшем элементы гарантии обязательства возможностью применения личного принуждения к должнику по времени возрождались. Имущественная ответственность могла охватывать все имущество должника, принадлежавшее ему лично; отделенное или обособлен...