Условие:
Иванов заключил договор страхования принадлежащей ему квартиры от причинения вреда, в том числе возникшего вследствие залива. В результате неисправности водопровода произошел залив. После проведения восстановительного ремонта Иванов обратился к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в размере стоимости затрат на ремонт квартиры.
Страховщик в выплате страхового возмещения отказал, ссылаясь на то, что Иванов должен доказать отсутствие своей вины в произошедшем заливе.
Иванов обратился в суд с исковым заявлением к страховщику о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате съемной квартиры, т. к. проживание в собственной квартире после залива в отсутствие ремонта было невозможным.
Подлежат ли требования Иванова удовлетворению?
