Шофер Салагаян в порядке централизованной доставки грузов с базы 'Севкавметаллснабсбыт' привез на завод металл. Согласно накладной Салагаян, сдал

Шофер Салагаян в порядке централизованной доставки грузов с базы 'Севкавметаллснабсбыт' привез на завод металл. Согласно накладной Салагаян, сдал, а Матицин, работавший заведующим складом завода, расписался в приеме 7850 кг. металла и поставил штамп о приеме. На следующий день была выявлена недостача металла в количестве 4150 кг. Завод обратился с иском в суд к Матицину, Салагаяну и Ростовской конторе снабжения и сбыта металлургической продукции о взыскании стоимости металла в количестве 4150 кг. Ростовский областной суд взыскал указанную сумму с Матицина. В жалобе Матицин указал, что, принимая металл по накладной, он не сверил количество мест и вес. Недостача металла по складу, где он работал заведующим, явилась следствием, недогруза с базы 'Севкавметаллснабсбыт'. Государственный арбитраж в иске заводу о взыскании указанной суммы отказал.

Как должен быть разрешен спор? Должно ли отвечать за наступивший ущерб материально ответственное лицо, принявшее ценности без проверки их количества и веса?