1) Какие действия Кривошеина должна была провести при производстве освидетельствования? 2) Вправе ли Кривошеина была фотографировать потерпевшую?

Ночью было совершено разбойное нападение на Махмутову. Она обратился с заявлением в полицию. Следователь Седов вынес постановление о проведении освидетельствования, пригласив для фотосъемки специалиста Кривошеину. Махмутова возражала против фотосъемки, так как в кровоподтеках была грудь, а ее вера не позволяла ей обнажать тело. Следователь пояснил, что она потерпевшая, поэтому обязана подвергаться освидетельствованию, тем более осмотр будет произведен женщиной. Кривошеина поскольку была одного пола с потерпевшей удалилась в отдельную комнату, сфотографировала кровоподтеки Махмутовой на животе и груди, предъявила фотографии следователю после чего он составил протокол освидетельствования на основании увиденных фотоснимков. Адвокат подсудимого заявил ходатайство о признании фотоснимков и протокола освидетельствования недопустимым доказательством, сославшись на нарушение порядка освидетельствования и нарушение порядка его оформления.

1) Какие действия Кривошеина должна была провести при производстве освидетельствования?

2) Вправе ли Кривошеина была фотографировать потерпевшую?

3) Как должны были быть оформлены результаты освидетельствования в данной ситуации?

4) Влияют ли нарушения УПК РФ в данной ситуации на признание доказательств недопустимым?

5) Какие правовые последствия могут иметь действия по фотографированию Махмутовой в данной ситуации?

6) В качестве чево в доказывании могут быть использованы фотоснимки, сделанные при освидетельствовании?