Условие задачи
13 марта 2019 года оперуполномоченный Сидоров по находящемуся у него на рассмотрении материалу доследственной проверки задержал Петрова в связи с подозрением его в совершении открытого хищения чужого имущества у Семеновой 12 марта 2019 года у магазина «Ореон» на ул. Снежной в Автозаводском районе г. Кирова. Петров для дачи объяснений Сидорову потребовал присутствия защитника. Однако Сидоров отказал Петрову, пояснив, что на момент его опроса он не является подозреваемым или обвиняемым, а потому ему защитник (по закону) не положен. При даче объяснений Петров отказался отвечать на вопросы, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Сидоров стал угрожать Петрову, что задержит его по ст. 91, 92 УПК РФ, но Петров и далее отказывался свидетельствовать.
Поясните, правомерны ли действия Сидорова как оперуполномоченного сотрудника, разрешающего материал проверки, и действия Петрова, который отказывается сотрудничать с правоохранительными органами?
Ответ
Согласно п.2 ч.1 ст. 46 УПК РФ, подозреваемым является лицо, которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 настоящего Кодекса. Соответственно, Петров является подозреваемым.
В силу п. 2,3 ч. 4 ст. 46 УПК РФ Подозреваемый вправе:
-
давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения ли...
