Условие задачи
17-летний Хитрук без разрешения отца, тайком воспользовался его легковым автомобилем «Хонда» для поездки на турбазу в соседнюю область, чтобы отдохнуть там с друзьями. Хитрук-старший, полагая, что его автомобилем завладели злоумышленники, обратился за помощью в полицию. По факту пропажи транспортного средства было возбуждено уголовное дело на основании п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Вскоре Хитрук-младший был задержан сотрудниками полиции, а автомобиль изъят в качестве вещественного доказательства и помещен на стоянку. Расстроенный отец обратился с просьбой к следователю не привлекать его сына к уголовной ответственности. Следователь посоветовал просителю написать заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. В отношении автомобиля следователь пояснил, что, скорее всего, как вещественное доказательство тот будет реализован через торговую сеть и отец сможет получить только часть вырученных от продажи средств. Остальные средства пойдут на покрытие судебных издержек по хранению автомобиля.
Дайте правовой анализ ситуации с позиций уголовного и уголовно-процессуального отраслей права.
Ответ
Действия гр.Хитрука младшего следует квалифицировать по ст.166 ч.1 УК РФ, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).
Целью гр.Хитрука была поездка на турбазу в соседнюю область, в его деяниях отсутствует корыстная цель, хищения.
Объективная сторона данного деяния заключается в неправомерном завладении автомобилем отца без цели хищения (угона).
Объект - общественные отношения, связанные с отношениями собственности, независимо от ее формы.
Субъектом является: гр.Хитрук, физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет.
Субъективная сторона характеризуется...
