Условие задачи
29 декабря 2003 г. прокурором центрального района г. Ульяновска была дана санкция на обыск в квартире гр. Васиной, чей близкий знакомый Дерюгин обвинялся в хранении и распространении наркотических средств. Ввиду того что гражданка Васина проживает одна и, прибыла домой из санатория «Волжский» 2.01.2004 г. где находилась с 27.12.2003 г. по 2.01.2004 г., обыск в ее квартире был проведен лишь 3 января 2004 г. 5 января 2004 г. Васиной была подана жалоба в суд центрального района г. Ульяновска, в которой она указала на незаконность проведения у нее обыска.
Доводы жалобы были следующие:
1) Васина не имеет никакого отношения к уголовному делу, возбужденному в отношении Дерюгина и не состоит с ним в родственных отношениях.
2) Разрешение на обыск в жилище с 1.01.2004 г. дает суд, поэтому санкция прокурора на производство обыска утратила силу с 1.01.2004 г.
Оцените доводы жалобы.
Как надлежит поступить в данной ситуации ?
Ответ
Согласно ст. 182 УПК РФ при производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск.1
Согласно п. 5 ст. 165 УПК РФ в исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество, указанное в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, не терпит от...
