Условие задачи
А., обвиняемый в совершении убийства двух человек, заявил ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей. После вынесения вердикта стало известно, что некоторые присяжные скрыли считающиеся важными сведения о себе и своих родственниках, когда требовалось эти сведения сообщить. Например, присяжный заседатель № 3 не сообщила, что ее муж отбывает наказание в виде лишения свободы; присяжный заседатель № 9 отвечая на вопросы государственного обвинения, скрыл сведения о привлечении его к уголовной ответственности по ст.117 УК РФ, за что он осуждался приговором суда; присяжный заседатель № 5, впоследствии избранный старшиной коллегии, фигурировал в предыдущем списке кандидатов в присяжные заседатели.
Является ли законным судебное решение по данному уголовному делу? Каковы основания для его отмены? Какими правами сторона обвинения и сторона защиты обладают при формировании коллегии присяжных? Каким требованиям должны отвечать присяжные заседатели? При наличии каких оснований кандидат может быть освобожден от исполнения обязанностей присяжного?
Ответ
В соответствии с ч.1 ст. 329 УПК РФ[1], если в ходе судебного разбирательства, но до удаления присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта выяснится, что кто-либо из присяжных заседателей не может продолжать участвовать в судебном заседании или отстраняется судьей от участия в судебном заседании, то он заменяется запасным присяжным заседателем в последовательности, указанной в списке при формировании коллегии присяжных заседателей по уголовному делу.
В соответствии с ч.4 ст. 329 УПК РФ[2], если невозможность участия в судебном заседании кого-либо из присяжных заседателей...
