Условие задачи
Адвокат Б., участвующий в процессе по назначению, также неоднократно предлагал следователю, а затем и суду переквалифицировать действия его подзащитного как деяния, совершенные в состоянии аффекта и самозащиты. В качестве доводов указанного адвокат привел аргументы (заключение) специалиста-психолога, вызванного в суд стороной защиты. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции государственный обвинитель отказался от поддержания того обвинения, в рамках которого дело поступило в суд, мотивируя это неполнотой и односторонностью исследования действительных обстоятельств дела в стадии предварительного расследования; настаивал на возвращении дела в следственный орган для дополнительного установления обстоятельств дела.
Суд первой инстанции, самостоятельно оценив все исследованные в суде доказательства, отказ государственного обвинителя от обвинения не принял, обязав областную прокуратуру назначить в процесс нового прокурора, и по итогам судебного рассмотрения дела (с участием нового прокурора) вынес обвинительный приговор в отношении Б., приговорив последнего к 8 годам лишения свободы.
Определите функции основных участников УСП по данному уголовному делу. Насколько их выполнение соотносится с принципом разделения уголовно-процессуальных функций в процессе? Какую функцию выполняет адвокат по данному уголовному делу?
Ответ
Различаются четыре основные процессуальные функции:
- расследование преступления;
- обвинение в преступлении;
- защита от обвинения в преступлении;
- осуществление правосудия (рассмотрение и разрешение дела).
Соответственно, в данном случае обвинение возложено на прокурора, поддерживающего государственное обвинение в суде (ч. 3 ст. 37 УПК РФ), защита от обвинения осуществляется Адвокатом Б. (ст. 49 УПК РФ), разрешение уголовного дела осуществляется судом.
За...
