Адвокат С. при встрече со своим подзащитным И. пытался передать тому игральные карты. Данные действия были пресечены сотрудником СИЗО, и свидание было прекращено. С. подал жалобу. В жалобе указал, что
«Адвокат С. при встрече со своим подзащитным И. пытался передать тому игральные карты. Данные действия были пресечены сотрудником СИЗО, и свидание было прекращено. С. подал жалобу. В жалобе указал, что»
- Уголовное право
Условие:
Адвокат С. при встрече со своим подзащитным И. пытался передать тому игральные карты. Данные действия были пресечены сотрудником СИЗО, и свидание было прекращено. С. подал жалобу. В жалобе указал, что сотрудник не имел права прерывать свидание. В удовлетворении жалобы было отказано. Определите кто в данной ситуации прав?
Решение:
Сотрудники СИЗО поступили правомерно, так как на основании Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 29.01.2021) Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учр...
Похожие задачи
Не нашел нужную задачу?
Воспользуйся поиском
AI помощники
Выбери предмет
S
А
Б
В
Г
И
К
М
П
- Правоохранительные органы
- Пожарная безопасность
- Парикмахерское искусство
- Природообустройство и водопользование
- Почвоведение
- Приборостроение и оптотехника
- Промышленный маркетинг и менеджмент
- Производственный маркетинг и менеджмент
- Процессы и аппараты
- Программирование
- Право и юриспруденция
- Психология
- Политология
- Педагогика
С
Т
- Трудовое право
- Теория государства и права (ТГП)
- Таможенное право
- Теория игр
- Теория вероятностей
- Теоретическая механика
- Теория управления
- Технология продовольственных продуктов и товаров
- Технологические машины и оборудование
- Теплоэнергетика и теплотехника
- Туризм
- Товароведение
- Таможенное дело
- Торговое дело
- Теория машин и механизмов
- Транспортные средства
Ф
Э