Условие задачи
Андреев обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. В ходе расследования было установлено, что Андреев приобрёл 2 пакетика наркотического средства (героин) для личного потребления без цели сбыта. Героин Андреев положил в карман куртки и отправился домой. На одной из улиц города, Андреев был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении хищения по ориентировке. В ходе личного досмотра на улице было обнаружено 2 пакетика героина в кармане Андреева в присутствии 2-х понятых. Андреев подтвердил на вопрос оперуполномоченного, что он знает, что это героин, который он приобрел для личного употребления. Был составлен акт личного досмотра, в котором было зафиксировано заявление Андреева, после чего Андреев был доставлен в отдел полиции по территориальности, где Андреев был опрошен об обстоятельствах его фактического задержания и хранения героина. Дал признательные показания Следователь возбудил уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Пригласил защитника по назначению. При допросе в качестве подозреваемого Андреев отказался от ранее данных показаний и заявил, что наркотические средства не употребляет о происхождении 2-х пакетов в его кармане ему ничего не известно, он допускает, что они были ему подброшены во время досмотра. В качестве свидетелей были допрошены по правилам ст. 56 и 189-190 УПК РФ понятые, присутствующие пери досмотре, которые пояснили, что Андреев сделал добровольное заявление о принадлежности ему героина и приобретении его в личных целях.
1) Является ли заявление Андреева, занесенное в протокол личного досмотра показаниями подозреваемого лица и почему?
2) Являются ли пояснения, сделанные Андреевым во время опроса до возбуждения уголовного дела показаниями подозреваемого и почему?
3) Можно ли признать допустимым доказательством протокол личного досмотра Андреева и почему?
4) Является ли объяснение Андреева допустимым доказательством и почему?
5) Является ли относимым, допустимым, достоверным доказательством протокол допроса Андреева в качестве подозреваемого и почему?
6) Являются ли показания свидетелей понятых допустимыми доказательствами и почему?
Ответ
Согласно ст. 74 УПК РФ, само по себе объяснение какого-либо лица, а не его показания по уголовному делу, не является доказательством существа преступления, поэтому процедура получения объяснений лица в контексте нарушения прав участников процесса при уста...
