1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовное право
  4. Анохин, ставший очевидцем совершенного Красновым убийства, скрыл этот факт, не сообщив о нём в органы правопорядка. После...

Анохин, ставший очевидцем совершенного Красновым убийства, скрыл этот факт, не сообщив о нём в органы правопорядка. После привлечения Краснова к уголовной ответственности и вынесения ему обвинительного приговора, Анохин похвастался знакомому Борисову, что

«Анохин, ставший очевидцем совершенного Красновым убийства, скрыл этот факт, не сообщив о нём в органы правопорядка. После привлечения Краснова к уголовной ответственности и вынесения ему обвинительного приговора, Анохин похвастался знакомому Борисову, что»
  • Уголовное право

Условие:

Анохин, ставший очевидцем совершенного Красновым убийства, скрыл этот факт, не сообщив о нём в органы правопорядка. После привлечения Краснова к уголовной ответственности и вынесения ему обвинительного приговора, Анохин похвастался знакомому Борисову, что узнал о преступлении совершенном Красновым раньше полиции. Борисов в тот же день сообщил данную информацию в правоохранительные органы. По вопросу уголовно-правовой оценки содеянного Анохина возникли противоречия: следователь квалифицировал поведение Анохина по ст. 33 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, а суд по ст. 316 УК РФ.
Какое мнение вам представляется правильным?
Рекомендуется следующая схема решения задач:
1) определить место данного состава преступления в структуре Особенной части УК, т.е. в каком разделе и в какой главе УК он предусмотрен;
2) дать определение понятия данного преступления в соответствии с уголовным законом;
3) дать юридический анализ состава преступления, а именно:
а) объектов - родового, видового (если он есть), непосредственного, дополнительных объектов - обязательного и факультативного (если они есть), предмета преступления и потерпевшего (если они выступают обязательным или квалифицирующим признаком состава преступления);
б) объективной стороны. Определить вид состава по конструкции объективной стороны, соответственно раскрыть ее обязательные признаки; указать, в каком качестве (учитывая троякое уголовно-правовое значение) выступают факультативные признаки объективной стороны, данного состава;
в) субъективной стороны. Определить форму и вид вины. Раскрыть содержание интеллектуального и волевого моментов вины в данном преступлении. Указать, в каком качестве в данном виде состава выступают мотив, цель, эмоции;
г) субъекта преступления. Определить вид субъекта - общий или специальный. Указать общие признаки субъекта - возраст, вменяемость. Если субъект специальный, раскрыть его содержание;
4) указать виды данного состава преступления: основной (простой), квалифицированный, особо квалифицированный; раскрыть содержание квалифицирующих признаков;
5) отграничить анализируемый состав преступления от смежных (сходных).

Решение:

Ниже приведём поэтапное рассмотрение вопроса и обоснование вывода о том, что позиция суда, квалифицирующего деяние Анохина по ст. 316 УК РФ (не сообщение о преступлении), является правильной. ────────────────────────────── 1. Место состава преступления в структуре Особенной части УК РФ – Ст. 316 УК РФ («Не сообщение о преступлении») относится к группе преступлений, предусмотренных в Особенной части УК РФ. Этот состав имеет практический признак умышленного бездействия, когда лицо, узнавшее о совершении преступления, не принимает предусмотренных законом мер и не сообщает об этом в органы право...

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет