Условие задачи
Антипов совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 213 УК РФ (хулиганство). Антипов женат, имеет постоянное место жительство, работает, ранее не судим. В качестве меры пресечения ему избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.
В постановлении об избрании меры пресечения дознаватель указал, что такая меры пресечения применяется в связи с тем, что «у органа дознания нет оснований полагать, что обвиняемый Антипов может скрыться от дознания и суда».
Правильно ли определена Антипову мера пресечения и обоснованно ли ее избрание?
Ответ
Меры пресечения являются эффективным средством регулирования правоотношений, обеспечивают выполнение назначения и правил уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников уголовного процесса.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ[1] меры пресечения применяются, если у следователя, дознавателя или суда имеются основания полагать, что лицо скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать участникам процесса, уничтожить доказательства или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному д...
