1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовное право
  4. Антипов совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 213 УК РФ (хулиганство). Антипов женат, имеет постоянное место жите...

Антипов совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 213 УК РФ (хулиганство). Антипов женат, имеет постоянное место жительство, работает, ранее не судим. В качестве меры пресечения ему избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.

«Антипов совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 213 УК РФ (хулиганство). Антипов женат, имеет постоянное место жительство, работает, ранее не судим. В качестве меры пресечения ему избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.»
  • Уголовное право

Условие:

Антипов совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 213 УК РФ (хулиганство). Антипов женат, имеет постоянное место жительство, работает, ранее не судим. В качестве меры пресечения ему избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.

В постановлении об избрании меры пресечения дознаватель указал, что такая меры пресечения применяется в связи с тем, что «у органа дознания нет оснований полагать, что обвиняемый Антипов может скрыться от дознания и суда».

 

Правильно ли определена Антипову мера пресечения и обоснованно ли ее избрание?

Решение:

Меры пресечения являются эффективным средством регулирования правоотношений, обеспечивают выполнение назначения и правил уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников уголовного процесса.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ[1] меры пресечения применяются, если у следователя, дознавателя или суда имеются основания полагать, что лицо скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать участникам процесса, уничтожить доказательства или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному д...

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет