Артюхов обвиняется в убийстве с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК), совершенном во время свадьбы без видимых на то причин.

Артюхов обвиняется в убийстве с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК), совершенном во время свадьбы без видимых на то причин. Его защитник, полагая, что Артюхов в момент совершения убийства находился в невменяемом состоянии, обратился за консультацией к известному врачу-психиатру. Последний, ознакомившись с обстоятельствами, при которых происходило событие, и поведением обвиняемого, высказал мнение, что данное деяние Артюхов совершил в состоянии временного расстройства психики, вызванного патологическим опьянением. Свое мнение врач изложил в письменном заключении.

Защитник заявил ходатайство данное заключение приобщить к уголовному делу в качестве доказательства. Следователь отказал в его удовлетворении на том основании, что субъектом доказывания по делу является следователь, а не защитник.

Дайте правовую оценку ситуации. Может ли заключение специалиста, полученное по просьбе защитника, быть использовано в качестве доказательства?

Является ли защитник субъектом доказывания?