Главная
Библиотека
Уголовное право
Архангельским городским судом Попов осужден за покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах. Попов не отрицал, что...

Архангельским городским судом Попов осужден за покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах. Попов не отрицал, что телесные повреждения потерпевшему нанесены им

«Архангельским городским судом Попов осужден за покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах. Попов не отрицал, что телесные повреждения потерпевшему нанесены им»

6 октября 2024
Уголовное право

Условие:

Архангельским городским судом Попов осужден за покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах. Попов не отрицал, что телесные повреждения потерпевшему нанесены им, но, утверждая, что умысла на убийство у него не было, считая приговор необоснованным, он в апелляционной жалобе просил о его отмене. В ходе рассмотрения дела в суде второй инстанции было установлено, что в списке для вызова в суд значилось шесть человек (потерпевший и свидетели). Никто из них в суд не явился, в связи с чем были оглашены их показания, данные на предварительном следствие.

1. Какое из общих условий судебного разбирательства нарушено?

2. Каковы последствия данного нарушения?

3. В каких случаях разрешается оглашение показаний, не явившихся потерпевших и свидетелей?

4. Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?

Решение:

1. Нарушена ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля.

2. Обжалование в апелляцию, суд апел...