Автомобиль, которым управлял Колесов в состоянии наркотического опьянения, был задержан на ул. Маслова сотрудниками ГИБДД. ОН был доставлен в дежурную часть ОВД, где в присутствии понятых у него из правого кармана брюк был изъят флакон с жидкостью

Автомобиль, которым управлял Колесов в состоянии наркотического опьянения, был задержан на ул. Маслова сотрудниками ГИБДД. ОН был доставлен в дежурную часть ОВД, где в присутствии понятых у него из правого кармана брюк был изъят флакон с жидкостью розового цвета. Экспертиза показала, что находилось наркотическое средство - кустарно приготовленный препарат из эфедрина объемом 11 мл. Колесов был обвинен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также в незаконной перевозке наркотических средств в крупном размере, Т.е. преступлении, предусмотренном п. «в» ч.3 ст. 228 УК РФ. Поскольку обстоятельства приобретения наркотика установить не представилось возможным, а обвиняемый отказался от дачи показаний, следователь указал в обвинительном заключении: «Колесов при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, в неустановленное время и у неустановленного лица приобрел без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство - кустарно приготовленный препарат из эфедрина общим объемом не менее 14 мл, которое хранил при себе в карманах одежды, носил и перевозил в принадлежащей ему автомашине». 

Была ли достигнута цель доказывания органами, осуществлявшими предварительное расследование? 

Нужно ли устанавливать все признаки расследуемого события? 

Каков характер истины, устанавливаемой в уголовном процессе?