Условие задачи
Б. — старший следователь районной прокуратуры — принял к производству материал об изнасиловании В. группой несовершеннолетних лиц. Родители подозреваемых договорились между собой дать следователю взятку за освобождение их детей от уголовной ответственности.
Через месяц А. и Ж. обратились к заведующей юридической консультацией Д. с просьбой за взятку в любом размере работнику прокуратуры помочь добиться освобождения их сыновей от ответственности.
Д. передала предложение родителей Б., который согласился за взятку вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Получив от А. 400 тыс. руб., Д. из этой суммы передала Б. 300 тыс. руб., а остальную часть (100 тыс. руб.) присвоила.
Содержатся ли в действиях следователя признаки состава коррупционного преступления? Если да, то какого?
Имеются ли в действиях заведующего юридической квалификации коррупционные правонарушения или данные действия являются посредничеством во взяточничестве?
Ответ
Действия следователя можно квалифицировать по ч.2 ст. 290 УК РФ[1], то есть получение взятки должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации взятки в значительном размере.
Объективная сторона преступления выражается в получении должностным лицом (иным субъектом преступления) лично или через посредника предмета взятки. Часть 1 комментируемой статьи 290 УК РФ указывает на следующие варианты поведения должностного лица, за которое оно получает взятку:
-
совершение в пользу взяткодателя или представляемых им лиц действий (бездействия), ко...
