Б. в период с 10 мая по 07 июня 2009 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире потерпевшей К., тайно похитила имущество на сумму 4 300 руб., принадлежащее

Б. в период с 10 мая по 07 июня 2009 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире потерпевшей К., тайно похитила имущество на сумму 4 300 руб., принадлежащее потерпевшей, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Кроме того, 23 июля 2009 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проникла через окно в квартиру потерпевшей Г., откуда тайно похитила имущество потерпевшей на сумму 20 170 руб., которым распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

В ходе судебного разбирательства, согласно показаниям потерпевшей, допрошенной в ходе предварительного следствия, она постоянно проживает в г. Нягани. Двухкомнатная квартира, из которой совершено хищение, принадлежит ей на праве собственности. Семья состоит из двух человек, совокупный семейный доход составляет 35 000 руб., иждивенцев не имеет. Из материалов уголовного дела следует, что похищенное имущество длительное время находилось в эксплуатации, было частично повреждено и не представляло для потерпевшей ценности. Данные вещи в ходе следствия были обнаружены, изъяты и возвращены потерпевшей. Таким образом, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, что учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания Б.

Приговором Нижнетуринского городского суда Б. признана виновной в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Верно ли суд квалифицировал действия гр. Б? Дайте развернутый ответ.