Главная
Библиотека
Уголовное право
Была осуждена Климова - она была признана виновной в умышленном убийстве с особой жестокостью.признал в качестве обстоятел...

Была осуждена Климова - она была признана виновной в умышленном убийстве с особой жестокостью.признал в качестве обстоятельства, Отягчающего наказание, совершение преступления из мести. Какой принцип уголовного права был нарушен судом?

«Была осуждена Климова - она была признана виновной в умышленном убийстве с особой жестокостью.признал в качестве обстоятельства, Отягчающего наказание, совершение преступления из мести. Какой принцип уголовного права был нарушен судом?»

4 мая 2024
Уголовное право

Условие:

Московским городским судом в 2006 г. была осуждена Климова по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ – она была признана виновной в умышленном убийстве с особой жестокостью. При назначении Климовой наказания суд первой инстанции в нарушение ст. 63 УК РФ признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления из мести, допустив при этом, как отметил Верховный Суд РФ, расширительное толкование термина – совершение преступления из низменных побуждений.

Какой принцип уголового права был нарушен судом?
Раскройте содержание этого принципа.
В каких статьях Общей части УК РФ есть указания на него?

Решение:

В данном случае нарушен принцип законности.

Принцип законности закреплен в статье 3 УК РФ, где говорится: Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом. Применение уголовного закона по аналогии не допускается. Данное положение вытекает из ч.2 ст.54 Конституции РФ, в которой сказано: Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Таким образом, в действующем уголовном законодательстве воспроизведена выдвинутая еще в 18 веке Чезаре Бек...