Условие задачи
Прокурор, получивший уголовное дело по обвинению Денисова в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, для утверждения обвинительного заключения и направления дела в суд, вернул уголовное дело следователю для производства дополнительного следствия на основании п.2 ч.1 ст.221 УПК РФ, указав в своём постановлении: по делу не установлены обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, обстоятельства, способствовавшие совершению преступления; недостаточна совокупность доказательств, подтверждающих факт разбойного нападения на Денисова (Комаров, Веселова и Милютин, которые видели убегающего Денисова с места происшествия и оказавшие первую помощь потерпевшему, не допрошены в качестве свидетелей, в деле присутствуют лишь их объяснения, не произведено опознание потерпевшим Денисова, а также не выполнены другие следственные действия, при производстве которых можно получить необходимые доказательства для обоснования виновности Денисова в совершении разбойного нападения).
Следователь не согласился с указаниями прокурора и обжаловал его постановление вышестоящему прокурору, мотивируя своё несогласие тем, что обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого и обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, можно установить и в судебном разбирательстве. Комарова, Веселову и Милютина также можно допросить в суде в качестве свидетелей. При необходимости суд может произвести и другие судебные действия для получения сведений, подтверждающих виновность Денисова, если у него возникнут сомнения в виновности подсудимого.
Оцените правомерность решения прокурора и обоснованность жалобы следователя.
Что понимается под предметом и пределами доказывания в уголовном процессе?
Каково содержание предмета доказывания? Охарактеризуйте каждое из обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.
Ответ
Решение прокурора правомерно. Он указал на следственные действия, которые необходимы при расследовании уголовного дела.
Жалоба следователя не обоснована. Так, согласно ст. 86 УПК РФ суд не лишен возможности принимать участие в собирании доказательств путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ. Правила ст. 286 УПК РФ не препятствуют суду истребовать необходимые для разрешения дела документы, исследовать их в судебном заседании и приобщать к материалам дела. Более того, в силу ст. 87 УПК РФ суд обязан проверить представленные сторонами доказательства. Д...
