Условие задачи
Дача Попова в течение зимы была дважды обворована неизвестными лицами. По окончании очередного дачного сезона Попов перенес наиболее ценные вещи в темный чулан и на чердак. При этом в чулане он установил самодельный капкан на крупного зверя, а на чердаке соорудил устройство, с помощью которого с трехметровой высоты падало тяжелое бревно при прикосновении к сложенным на чердаке вещам. В декабре, приехав проверить сохранность имущества, он обнаружил на своей даче Крючкова со сломанным позвоночником и отмороженными ногами, что судебно-медицинской экспертизой отнесено к тяжкому вреду здоровью. Как потом выяснилось, именно Крючков совершил две предыдущие кражи имущества Попова и в этот раз он проник на дачу с теми же намерениями.
Должен ли нести уголовную ответственность Попов?
Ответ
Действия Попова следует квалифицировать по ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), но
ч. 2 ст. 37 УК РФ защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
Согласно п. 8 ПП ВС РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вред...
