Дайте уголовно-правовую оценку доводов прокурора и адвоката.

Федоров был привлечен к уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ за кражу медного провода, совершенную по предварительному сговору с другим лицом, на общую сумму 90 000 рублей, отрубленного специально приготовленными слесарными инструментами, вследствие чего на длительное время был обесточен лесопильный цех. Во время судебного заседания прокурор просил назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, указывал на необходимость учесть следующие отягчающие наказание обстоятельства:

1. Наступление тяжких последствий.

2. Преступление совершено в составе группы лиц по предварительному сговору.

3. Преступление совершено в состоянии опьянения.

4. Преступление с использованием специально изготовленных технических средств.

5. Федоров скрывался от следствия.

Адвокат в интересах виновного, не оспаривая правильности квалификации действий Федорова, просил учесть при назначении наказания, следующие смягчающие наказание обстоятельства:

1. Совершение преступления впервые.

2. Наличие у Федорова малолетнего ребенка.

3. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как Федорову не выплачивалась заработная плата в течение 12 месяцев.

4. Наличие положительных характеристик с места работы и жительства.

5. Федоров раскаялся в совершенном преступлении.

6. Во время прохождения военной службы участвовал в военных конфликтах и был награжден орденом.

7. Федоровым возмещен материальный ущерб.

Дайте уголовно-правовую оценку доводов прокурора и адвоката.