1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовное право
  4. Дело 2. Из Приговора № 1-11/2016 1-97/2015 от 28 января 2016 г. по делу № 1-11/2016. Московский гарнизонный военный суд (Г...
  • 👋 Решение задач

  • 📚 Уголовное право

решение задачи на тему:

Дело 2. Из Приговора № 1-11/2016 1-97/2015 от 28 января 2016 г. по делу № 1-11/2016. Московский гарнизонный военный суд (Город Москва)

Дата добавления: 03.12.2024

Условие задачи

Дело 2. Из Приговора № 1-11/2016 1-97/2015 от 28 января 2016 г. по делу № 1-11/2016. Московский гарнизонный военный суд (Город Москва)

Московский гарнизонный военный суд, рассмотрев в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта Колесникова И.И., установил: не позднее ДД.ММ.ГГГГ Колесников И.И., а также граждане П. и В. (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, объединились и сформировали устойчивую организованную преступную группу для совершения систематического незаконного изготовления вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин, и его последующего незаконного сбыта различным наркозависимым гражданам. Являясь знакомыми и реализуя задуманное, Колесников, П. и В. распределили между собой роли, достигнув согласия о конкретных способах совершения ими вышеуказанных совместных преступных действий. В соответствии с распределенными ролями на П. возлагались обязанности по общему руководству организованной преступной группы, планированию и координации деятельности ее участников, обучению последних методам изготовления вещества, содержащего в своем составе амфетамин, установлению стоимости изготовленного и реализуемого психотропного вещества, его хранению, приисканию покупателей, а также распределению между участниками данной преступной группы денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта амфетамина. Согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям на Колесникова и В. возлагались обязанности по приобретению прекурсоров, лабораторного оборудования, химических реагентов, по незаконному изготовлению в специально арендованном для этого жилом помещении вещества, содержащего в своем составе амфетамин, по его расфасовке и упаковке для последующего сбыта, по хранению данного психотропного вещества, приисканию приобретателей такового, а также по самостоятельному незаконному сбыту амфетамина или его передаче для реализации П. При этом, полученные от незаконного сбыта данного психотропного вещества денежные средства Колесников и В. должны были передавать П., получая при этом из вырученной суммы по № %, каждый.

Квалифицируйте дело.

Ответ

Органами предварительного расследования действия Колесникова квалифицированы как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ организованной группой в крупном размере, то есть по ч. 3 ст. 30 и п.п. а,г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ).

Вместе с тем, в ходе судебного заседания государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ переквалифицировал действия Колесникова с ч. 3 ст. 30 и...

Потяни

Сводка по ответу

  • Загружено студентом
  • Проверено экспертом
  • Использовано для обучения AI
  • Доступно по подписке Кампус+

Купи подписку Кампус+ и изучай ответы

Кампус Библиотека

  • Материалы со всех ВУЗов страны

  • 1 000 000+ полезных материалов

  • Это примеры на которых можно разобраться

  • Учись на отлично с библиотекой