Двое неизвестных, находясь на ул. Чапаева г. Саратова, открыто похитили у проходившей мимо К сотовый телефон марки «Samsung». К обратилась в ближайший отдел полиции с заявлением о

Двое неизвестных, находясь на ул. Чапаева г. Саратова, открыто похитили у проходившей мимо К сотовый телефон марки «Samsung». К обратилась в ближайший отдел полиции с заявлением о совершении в отношении нее преступления. Было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Следователь допросил К в качестве свидетеля об обстоятельствах преступления и сказал, что для признания ее потерпевшей она обязана предоставить документы, подтверждающие ее законные права на похищенный телефон. К пояснила, что телефон был ей подарен, и поэтому никаких документов на него у нее не имеется. Следователь отказал в признании К потерпевшей, пояснив, что поскольку она не может доказать факт законного владения похищенным телефоном, оснований для признания ее потерпевшей по уголовному делу нет.

Оцените правильность действий следователя.

На ком лежит обязанность доказывания характера и размера вреда, причиненного преступлением?

Какие обязанности возлагает на потерпевшего уголовно-процессуальный закон?

Как может поступить в данном случае К.?