Условие задачи
23 февраля 2019 года около 23 часов на улице возле ночного клуба между Петровым и Пуниным на почве личной неприязни возникла ссора. В ходе ссоры Петров нанес Пунину 1 удар ножом в живот, однако Пунин в силу алкогольного опьянения данный удар не почувствовал и ушел в помещение клуба.
Примерно через полчаса Петров также зашел в фойе, где Пунин его толкнул, в ответ Петров ударил Пунина ножом в живот еще 2 раза.
Приговором районного суда Петров осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос: является ли приговор суда законным и обоснованным? Каковы основания для внесения представления прокурора в апелляционном порядке? В какой орган вносится указанное представление? Какие должностные лица имеют право внесения указанных представлений? Какие действия должен совершить прокурор, участвуя в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции?
Ответ
В данной ситуации приговор не является законным и обоснованным, поскольку усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, т.е. покушение на убийство, т.к. Петров наносил ударом ножом в жизненно важные органы, и из условий задачи можно прийти к выводу о том, что все действия Петрова охватывались единым умыслом.
Согласно ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю...
