Условие задачи
Гаджиев обвиняется в тяжких преступлениях. На предварительном следствии его интересы защищал адвокат Кошкин, назначенный следователем. В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявил, что не возражает, чтобы его интересы в суде защищал адвокат Конкин, но одновременно просит, чтобы ему предоставили еще одного защитника, желательно «из Москвы», и дали возможность через родственников заключить с ним соглашение. Это ходатайство поддержал адвокат Конкин.
Суд отклонил ходатайство, указав, что оно «является неопределенным», защитник в деле уже участвует, заключение соглашения с московским адвокатом во Владивостоке потребует весьма длительного времени. Подсудимый возобновил свое ходатайство во время судебного следствия, но оно вновь было отклонено. Суд постановил обвинительный приговор, назначив Гаджиеву максимальное наказание, предусмотренное за вмененное ему преступление. Осужденный и его защитник подали на приговор жалобы, в которых просят отменить приговор вследствие нарушения права на защиту.
Есть ли основания для отмены приговора?
Ответ
Исходя из анализа статьи 50 УПК РФ, число защитников, представляющих интересы одного и того же обвиняемого, законом не ограничено. Это положение также имеет непосредственное отношение к вопросу о приглашении (но не о назначении) защитника.
В соответствии с ч. 1 ст. 50 УПК РФ, защитник приглашает...
