Условие задачи
Гергову предъявлено обвинение в хулиганстве (ч. 2 ст. 213 УК РФ). Он, будучи в состоянии сильного опьянения, пытался пройти на территорию оптово-розничной базы, где он работал шофером, но его не пропустил сотрудник охраны. Гергов в присутствии покупателей начал оскорблять охранника, хватал его за одежду, угрожал расправой. Подошедшие сотрудники базы Маремуков и Соломин предложили ему уйти. В ответ на это Гергов вытащил из кармана куртки нож и пытался нанести им удары присутствовавшим, однако Маремуков и Соломин отобрали у Гергова нож, а его самого задержали.
При допросе в качестве обвиняемого Гергов виновным себя признал полностью, но заявил, что был пьян и обстоятельств совершения хулиганских действий не помнит. Поскольку же о его преступных действиях сообщили на допросах свидетели, то у него нет причин оспаривать их показания.
Достаточно ли доказательств для предъявления обвинения Гергову?
Являются ли такие показания обвиняемого доказательствами по делу?
Ответ
Доказательств недостаточно, необходимо еще как минимум: допросить охранника, которого Гергов оскорблял, хватал за одежду, угрожал расправой (может поменяться квалификация в силу слов, сказанных Герговым); изъять нож, осмотреть и отправить его на экспертизу; справка о медицинском освидетельствовании и так далее. По факту отсутствует свойство достаточности. Показания охранника влияют на статью 73 УПК РФ, а именно на п.п.1 4 ч.1 настоящей статьи. Обстоятельства престпления рассмотрены не всецело...
