Условие задачи
Гнедкова, возвращаясь поздно вечером домой через пустырь, подверглась нападению со стороны Шелестова. Последний, угрожая камнем, потребовал, чтобы она вступила с ним в половую связь. Находившаяся в сильном волнении Гнедкова нанесла имевшимся у нее перочинным ножом удар прямо в сердце Шелестова, что повлекло его смерть на месте происшествия.
1. Дайте юридическую оценку содеянному Гнедковой.
2. Есть ли основания для признания ее поведения правомерным?
3. Какие допустимы меры защиты женщины от изнасилования?
Ответ
1. В данном случае действия Гнедковой следует квалифицировать как необходимую оборону.
2. Согласно ч. 2.1 ст. 37 УК РФ не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
Как указано в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление при выясн...
