Условие задачи
Гражданин России Петров, 25 лет, ранее судимый, находясь на территории Казахстана, 01 января 2013 года совершил убийство Микушина. Приговором Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 16 мая 2013 г. Петров был осужден к десяти годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года. Адвокат в жалобе просил изменить назначенное судом наказание, отменив назначение дополнительного наказания по тем основаниям, что ч. 1 ст. 94 УК Казахстана предусматривает за данное преступление только наказание в виде лишения свободы и не предусматривает назначение дополнительного вида наказания.
Обоснован ли приговор суда? Какой ответ нужно дать адвокату?
Ответ
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".
В качестве дополнительного не может быть применено наказание, которое назначено лицу в качестве основного за то же преступление.
При назначении на...
