Главная
Библиотека
Уголовное право
Гражданин С с корыстным умыслом совершил тайное хищение, проникнув в квартиру В., открыв ключом взятым под ковриком двери....

Гражданин С с корыстным умыслом совершил тайное хищение, проникнув в квартиру В., открыв ключом взятым под ковриком двери. На месте он съел колбасу стоимостью 250 руб

«Гражданин С с корыстным умыслом совершил тайное хищение, проникнув в квартиру В., открыв ключом взятым под ковриком двери. На месте он съел колбасу стоимостью 250 руб»

5 ноября 2024
Уголовное право

Условие:

Гражданин С с корыстным умыслом совершил тайное хищение, проникнув в квартиру В., открыв ключом взятым под ковриком двери.

На месте он съел колбасу стоимостью 250 руб и взял кроссовки стоимостью 3000 руб, положи в пакет не имеющий ценности и скрылся.

Гражданин В написал заявление о случившемся, при этом заявив что наблюдал с балкона, но не подал виду, так как опасался причинения вреда ему.

Следователь произвел обыск в квартире гражданина С и нашел кроссовки, после чего направил документы об обыске в суд и прокуратуру

1) Объект преступления

2) расцените действия обвиняемого

3) правомерны ли действия следователя об обыске

4) основания обыска и выемки, их различия

Решение:

1) Отношения собственности

2) Действия обвиняемого надлежит расценивать как кражу (ст. 158 УК РФ), поскольку в тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое").

3) По общему правилу в соответствии с ч. 1 ст. 165 УПК РФ для производства обыска в жилище следователь с согласия руководителя следственного...