Главная
Библиотека
Уголовное право
Григорьев, находясь в магазине «Пятерочка», имея при себе найденную им ранее на улице банковскую карту ПАО «Сбербанк» с бе...

Григорьев, находясь в магазине «Пятерочка», имея при себе найденную им ранее на улице банковскую карту ПАО «Сбербанк» с бесконтактной технологией проведения платежа, произвел оплату товара на сумму 950 рублей путем касания специальным встроенным

«Григорьев, находясь в магазине «Пятерочка», имея при себе найденную им ранее на улице банковскую карту ПАО «Сбербанк» с бесконтактной технологией проведения платежа, произвел оплату товара на сумму 950 рублей путем касания специальным встроенным»

24 октября 2025
Уголовное право

Условие:

Григорьев, находясь в магазине «Пятерочка», имея при себе
найденную им ранее на улице банковскую карту ПАО «Сбербанк»
с бесконтактной технологией проведения платежа, произвел оплату
товара на сумму 950 р. путем касания специальным встроенным
микропроцессором карты к устройству терминала.
Квалифицируйте содеянное Григорьевым.
Изменится ли квалификация действий Григорьева, если бу-
дет установлено, что карта была заблокирована потерпевшим
ввиду ее утраты, и Григорьев не смог оплатить товар?
Образуют ли действия Григорьева совокупность преступ-
лений в том случае, если оплата товаров чужой найденной кар-
той производилась в нескольких торговых организациях?

Решение:

Ниже приводится пошаговое рассуждение по постановке задачи и формулировка итогового ответа. 1. Анализ фактических обстоятельств: Григорьев, обнаружив на улице банковскую карту с бесконтактной технологией, использовал её в магазине для оплаты товара. При этом он не являлся владельцем карты и не получил разрешения на её использование. Таким образом, его действия заключаются в использовании чужого платёжного средства для совершения покупки. 2. Квалификация по нормам уголовного законодательства: При использовании найденной банковской карты для оплаты товаров происходит хищение имущественных ...