Условие задачи
Группа хулиганов во главе с Ларионовым «развлекалась» тем, что лазила по чужим дворам. 7 сентября 2004 г. хулиганы осадили дом Критова. Они ломились в дверь, колотили в ставни кулаками, выкрикивали угрозы и нецензурные ругательства. Критов взял охотничье ружье, зарядил дробью и вышел во двор. «Стой, кто там? Выходи со двора!» – крикнул Критов. «Ты у меня сейчас замолчишь! Я тебе пасть разорву!» – ответил Ларионов и, соскочив с забора, замахнулся на Критова. Заметив в поднятой руке нож, Критов не целясь, спустил курок. Заряд дроби попал в живот Ларионову, отчего последний скончался. Критов был осужден заубийство при превышении пределов необходимой обороны.
Правилен ли приговор суда?
Ответ
Приговор суда неправомерен.
В соответствии с абз.3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление":
Состояние необходимой обороны может иметь место в том числе в случаях, когда: защита была осуществлена при обстоятельствах, свидетельствующих о наличии реальной угрозы совершения общественно опасн...
