Чекеков Г.Р. признан виновным в изнасиловании шестнадцатилетней Д., которое он совершил на территории больницы, где она находилась на излечении. Каковы критерии оценки показаний потерпевшего?

Чекеков Г.Р. признан виновным в изнасиловании шестнадцатилетней Д., которое он совершил на территории больницы, где она находилась на излечении.

Чечеков Г.Р. как на предварительном следствии, так и в суде не отрицал того, что он имел с Д. половой контакт, но утверждал, что он был совершен с её согласия, и категорически отрицал насилие.

В своём первом заявлении Д. указала, что вечером около 21 часа во дворе больницы к ней подошёл Чечеков Г.Р. они сидела и разговаривали. Затем Чечеков Г.Р. снял с неё одежду и изнасиловал. Своё заявление Д. закончила словами: «Я прошу его не наказывать, не привлекать к уголовной ответственности, так как он мне сказал, что любит меня, я тоже люблю его».

На допросе через несколько дней в показаниях, написанных собственноручно, Д. указывала, что Чечеков Г.Р. приходил к ней два раза, признавался ей в любви. Она пошла с ним по доброй воле, и по её словам: «Никакого сопротивления не оказывала». Д. пояснила далее, что во время её обследования в больнице о добровольном своём действии она сказала и врачам. Д. показала также, что она сообщила своей матери об изнасиловании её Чекековым Г.Р., поскольку боялась сказать правду о своём добровольном согласии. В связи с такими показаниями Д., следователь дело в отношении Чекекова Г.Р. прекратил за недоказанностью его вины. Однако, по настоянию родителей Д., дело было возобновлено, и д. на следующем допросе изменила свои показания и уже утверждала, что Чекеков Р.Г. её изнасиловал, что её прежние показания являются неправильными, что врачам больницы она ничего не говорила. Допрошенные на предварительном следствии и в суде работники больницы подтвердили факт признания Д. в добровольном согласии на половую связь с Чекековым Г.Р.

В судебном заседании Д. заявила, что Чекеков Г.Р. изнасиловал её и при этом угрожал убийством, если она кому-либо расскажет о случившемся. Она показала также, что она тогда кричала, взывала о помощи, но никто не помог ей.

Таким образом, потерпевшая Д. на предварительном следствии и в суде давала крайне противоречивые показания. Сначала заявила, что в половую связь с Чекековым Г.Р. она вступила добровольно, а через месяц после события стала утверждать, что Чекеков Г.Р. её изнасиловал. На допросе говорила, что Чекеков Г.Р. её не бил и ничем не угрожал, а в суде сказала, что Чекеков Г.Р. грозил её убийством. Противоречивы её показания и по некоторым другим вопросам. В частности, на предварительном следствии она заявляла, что во время изнасилования не могла позвать на помощь, так как Чекеков Г.Р. зажал ей рот рукой, а в суде утверждала, что она кричала, взывала о помощи, но никто нее помог ей.

Каковы критерии оценки показаний потерпевшего?