Главная
Библиотека
Уголовное право
Ипатов, в составе группы лиц по предварительному сговору, занимался распространением наркотиков, и при сбыте очередной пар...

Ипатов, в составе группы лиц по предварительному сговору, занимался распространением наркотиков, и при сбыте очередной партии был задержан сотрудниками правоохранительных органов. На предварительном следствии он активно способствовал раскрытию и

«Ипатов, в составе группы лиц по предварительному сговору, занимался распространением наркотиков, и при сбыте очередной партии был задержан сотрудниками правоохранительных органов. На предварительном следствии он активно способствовал раскрытию и»

24 октября 2025
Уголовное право

Условие:

Ипатов, в составе группы лиц по предварительному сговору, занимался распространением наркотиков, и при сбыте очередной партии
был задержан сотрудниками правоохранительных органов. На
предварительном следствии он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, назвал всех соучастииков, а также указал лиц, которые снабжали его наркотиками для продажи. Суд, осудив его по н. «а» ч. 3 ст. 228! УК, учел отсутствие в деле отягчающих обстоятельств, положительную характеристику с места работы и, руководствуясь ч.1 ст.62 УК, назначил Ипатову наказание в виде 8 лет лишения свободы, штрафа в размере 300 тыс, руб. и ограничения свободы сроком на одлн год. Ипатов не согласился с вышесенным приговором и в жалобе, ссылаясь на ч. 1 ст. 62 УК, указал, что суд был не вправе назначить ему штраф и ограничение свободы в указанных пределах.
Законен ли приговор суда?
Основаны ли на уголовном законе возражения Ипатова?

Решение:

Ниже приводится пошаговый разбор решения задачи. ───────────────────────────── Шаг 1. Анализ состава преступления и квалификации – По условию, Ипатов обвиняется в сговоре с целью распространения наркотиков (предварительный сговор) и распространении наркотиков, совершив соответствующие действия по сбыту партии. – Квалификация по ст. 228 «а» ч. 3 УК РФ соответствует незаконному обороту наркотиков с отягчающими признаками, однако у суда в данном случае учли отсутствие отягчающих обстоятельств. ───────────────────────────── Шаг 2. Учет обстоятельств, смягчающих ответственность – В материал...