Условие задачи
Иванов 10.01.2019 года попал в ДТП и повредил ногу. С места происшествия его привезли в гор. больницу № 5, г. Нефтеюганска. Дежурный хирург Ракетов находился в состоянии алкогольного опьянения, однако срочно провел операцию, в результате которой ампутировал нижнюю часть ноги Иванова, в результате чего последний стал инвалидом второй группы.
Родственники Иванова обратились к врачам-экспертам с выпиской и результатами первичного осмотра, им пояснили, что необходимости в ампутации не было.
По данному факту следственными органами в отношении Ракетова было возбуждено уголовное дело по ст. 124 УК РФ. Правомерно ли данное решение?
Ответ
Решение не правомерно, поскольку ст. 124 УК РФ[1] предусматривает наступление ответственности за неоказание помощи больному, однако, в данном случае помощь фактически была оказана, но в силу ряда причин была оказана некачественно, в результате чего наступили общественно опасные последствия в виде наступления причинения вреда здоровью. Действия Ракетова следует квалифицировать по ч.2 ст. 293 УК РФ[1], то есть халатность (неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовес...
