Условие задачи
Иванов И.И., не являясь лицом, уполномоченным на собирание конфиденциальных сведений, а также не являясь должностным лицом оперативных подразделений государственных органов, уполномоченных на проведение оперативно-розыскной деятельности, имея намерение стать профессиональным детективом, согласно договора с клиентом, с целью последующего собирания сведений о частной жизни Петровой П.П. (директор ООО «Прогресс»), в магазине «Электроника» приобрел специальное техническое средство «МАЯК», которое, согласно заключению эксперта, соответствует категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (определение координат местоположения объекта, к которому оно присоединено).
Реализуя свой замысел, Иванов И.И. договорился с Сидоровым С.С. (охранник ООО «Прогресс») за денежное вознаграждение установить в служебном автомобиле Петровой П.П. специальное техническое средство «МАЯК».
В результате совершённых действий, Иванов И.И. в течении месяца получал и использовал от «МАЯКа» информацию о местонахождении Петровой П.П. и достоверно знал о маршруте ее передвижения, тайно осуществлял наблюдение совместно с Сидоровым С.С., а именно сведения о местах её посещений, её деловых визитов, встреч друзьями в свободное от работы время и прочее.
Дайте квалификацию действиям Иванова И.И. и Сидорова С.С.
Ответ
Действия Иванова и Сидорова следует квалифицировать по ст. 138.1 УК РФ, то есть незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а также по ч.1 ст. 137 УК РФ, то есть нарушение неприкосновенности частной жизни.
Объектом рассматриваемых преступлений является неприкосновенность частной жизни. Непосредственным же его объектом выступает установленный законом и иными нормативными правовыми актами порядок производства, приобретения, сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
Объективная сторона прес...
