1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовное право
  4. Иванов имел в собственности два идентичных автомобиля Тойота Лэнд Крузер. Один из них, не снимая с учета, он продал гражда...
  • 👋 Решение задач

  • 📚 Уголовное право

решение задачи на тему:

Иванов имел в собственности два идентичных автомобиля Тойота Лэнд Крузер. Один из них, не снимая с учета, он продал гражданину Казахстана оформив на того доверенность.

Дата добавления: 04.11.2024

Условие задачи

         Иванов имел в собственности два идентичных автомобиля Тойота Лэнд Крузер. Один из них, не снимая с учета, он продал гражданину Казахстана оформив на того доверенность.

         Когда автомобиль покинул территорию России, Иванов, с целью получения страхового возмещения, уговорил Петрова помочь ему инсцинировать кражу машины. С этой целью Иванов изготовил дубликаты госномеров проданной машины и установил их на оставшийся у него автомобиль.

         После этого они вместе с Петровым приехали на стоянку торгового центра. При этом, Петров вышел из машины до въезда на парковку, а Иванов запарковал автомобиль под камерой видеонаблюдения. В торговом центре Иванов и Петров встретились и Иванов передал Петрову ключи от автомобиля.

         Петров вернулся на парковку, завел автомобиль и отвез его в загородный дом Иванова, где обратно поменял госномера на машине.

         В это время Иванов, якобы обнаружив пропажу машины, позвонил в полицию и страховую компанию заявив об угоне. 

         Прибыв в ОМВД Иванов написал заявление об угоне. Однако, когда ему была предъявлена видеозапись из торгового центра, на которой было видно, как он передает ключи Петрову, Иванов в объяснении заявил, что просто хотел проверить оперативность действий полиции, а в страховую компанию не обращался.

         В ходе доследственной проверки следователь Сидоров сделал запрос в страховую компанию и получил ответ, что действительно поступал телефонный звонок от Иванова об угоне его машины. Однако обязательного в таких случаях письменного обращения в течении суток — не поступало.

         Не желая разбираться в этой ситуации, поскольку ему надо было уходить в отпуск, Сидоров не приобщил ответ из страховой компании к материалам проверки.

Квалифицируйте действия перечисленных лиц.

Ответ

В действиях Иванова отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, заведомо ложный донос о совершении преступления. Объективная сторона преступления выражается в активных действиях, направленных на доведение до сведения правоохранительных органов заведомо ложной информации о не имевшем место в действительности преступном поведении человека. Заведомо ложный донос будет иметь место как в том случае, когда сообщается о полностью вымышленном преступном деянии, так и когда в реально существующем преступлении обвиняется заведомо не причастное к его совершению лицо. Для зав...

Потяни

Сводка по ответу

  • Загружено студентом
  • Проверено экспертом
  • Использовано для обучения AI
  • Доступно по подписке Кампус+

Купи подписку Кампус+ и изучай ответы

Кампус Библиотека

  • Материалы со всех ВУЗов страны

  • 2 000 000+ полезных материалов

  • Это примеры на которых можно разобраться

  • Учись на отлично с библиотекой