Главная
Библиотека
Уголовное право
Кикина незаконно передала арбитру (третейскому судье) деньги за обещанное им разрешение спора в интересах Кикиной в рамках...

Кикина незаконно передала арбитру (третейскому судье) деньги за обещанное им разрешение спора в интересах Кикиной в рамках арбитража (третейского разбирательства). 1. Решите, является ли содеянное Кикиной преступлением. 2. Укажите, каким образом признак

«Кикина незаконно передала арбитру (третейскому судье) деньги за обещанное им разрешение спора в интересах Кикиной в рамках арбитража (третейского разбирательства). 1. Решите, является ли содеянное Кикиной преступлением. 2. Укажите, каким образом признак»

24 октября 2025
Уголовное право

Условие:

27 октября 2020 г. Кикина незаконно передала арбитру (третейскому судье) Урюпину деньги в сумме триста тысяч рублей за обещанное им разрешение спора в интересах Кикиной в рамках арбитража (третейского разбирательства).
1. Решите, является ли содеянное Кикиной преступлением.
2. Укажите, каким образом признак уголовной противоправности преступления связан с правилами действия уголовного закона во времени.
3. Руководствуясь нормами международного права, УК РФ, Федеральным законом «О противодействии коррупции» и толкованием, данным Пленумом Верховного Суда РФ, решите, относится ли подкуп арбитра (третейского судьи) к числу коррупционных преступлений.

Решение:

1. Действия Кикиной могут быть квалифицированы как преступление. В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации, подкуп должностного лица, в данном случае арбитра, является уголовно наказуемым деянием. Кикина передала деньги арбитру за обещание разрешить спор в её пользу, что является прямым подкупом. Таким образом, её действия подпадают под статью 204 УК РФ, которая предусматривает ответственность за коммерческий подкуп. 2. Признак уголовной ...