1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовное право
  4. Клубов совершил хищение сумки, принадлежащей Сусликову, в которой находились документы и крупная сумма денег. Сусликов дог...

Клубов совершил хищение сумки, принадлежащей Сусликову, в которой находились документы и крупная сумма денег. Сусликов догнал Клубова, отобрал сумку и нанес ему несколько ударов. Клубов в ответ нанес несколько ножевых ранений Сусликову, причинив тяжкий

«Клубов совершил хищение сумки, принадлежащей Сусликову, в которой находились документы и крупная сумма денег. Сусликов догнал Клубова, отобрал сумку и нанес ему несколько ударов. Клубов в ответ нанес несколько ножевых ранений Сусликову, причинив тяжкий»
  • Уголовное право

Условие:

Клубов на улице путем рывка совершил хищение сумки, принадлежащей Сусликову, в которой находились документы и крупная сумма денег. Сусликов догнал Клубова, отобрал сумку и нанес несколько ударов кулаками по лицу, рукам и корпусу последнего. В результате побоев вред здоровью причинен не был. Клубов в ответ нанес несколько ножевых ранений Сусликову, причинив тяжкий вред здоровью. Клубов ссылался на то, что защищался от действий Сусликова.
Имеются ли признаки необходимой обороны в действиях указанных лиц?

Решение:

Для анализа ситуации необходимо рассмотреть признаки необходимой обороны в действиях Клубова и Сусликова. 1. **Определение необходимой обороны**: Необходимая оборона — это действия, направленные на защиту от общественно опасного посягательства, при которых причинение вреда нападающему является законным и не подлежит уголовной ответственности. 2. **Действия Сусликова**: - Сусликов был жертвой хищения, и его действия по отбору сумки у Клубова могут рассматриваться как попыт...

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет