Главная
Библиотека
Уголовное право
Комарова, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из магазина самообслуживания в дневное (рабочее) время совершила кр...

Комарова, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из магазина самообслуживания в дневное (рабочее) время совершила кражу продуктов, всего на сумму 1470 руб. 90 коп. Органами следствия ее действия квалифицированы ч. 1 ст. 158 УК РФ. Комарова в

«Комарова, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из магазина самообслуживания в дневное (рабочее) время совершила кражу продуктов, всего на сумму 1470 руб. 90 коп. Органами следствия ее действия квалифицированы ч. 1 ст. 158 УК РФ. Комарова в»

16 февраля 2024
Уголовное право

Условие:

Комарова, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из магазина самообслуживания в дневное (рабочее) время совершила кражу продуктов, всего на сумму 1470 руб. 90 коп.

Органами следствия ее действия квалифицированы ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Комарова в судебном заседании заявила, что кражу совершила из-за того, что лишилась работы и у нее нет средств прокормить детей.

Суд учел это обстоятельство как смягчающее и назначил Комаровой наказание в виде штрафа в размере 2500 руб.

Вопросы:

1. Правильно ли квалифицированы действия Комаровой?

2. Обосновано ли назначено наказание Комаровой?

Вариант задачи: Совершена кража на сумму 2510 руб. (похитила в т. ч. и банку черной икры).

Решение:

1. Действия Комаровой квалифицированы неверно. Ее действия должны быть квалифицированы как мелкое хищение. Согласно ч.2 ст. 7.27. КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

2. Наказание обоснов...