Главная
Библиотека
Уголовное право
Комов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел около кинотеатра автомобиль «Лендровер», принадлежащий Хрыкину, и...

Комов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел около кинотеатра автомобиль «Лендровер», принадлежащий Хрыкину, и, воспользовавшись длительным отсутствием владельца

«Комов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел около кинотеатра автомобиль «Лендровер», принадлежащий Хрыкину, и, воспользовавшись длительным отсутствием владельца»

25 февраля 2025
Уголовное право

Условие:

Комов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел около кинотеатра автомобиль «Лендровер», принадлежащий Хрыкину, и, воспользовавшись длительным отсутствием владельца, открыл салон автомобиля, завел машину и поехал кататься по городу. В результате превышения скорости он совершил столкновение со встречной грузовой автомашиной и вывел из строя угнанный им автомобиль. Хрыкину причинён ущерб на 200 тыс. руб. Водитель грузовика в результате аварии получил травмы, потребовавшие лечения в течение 24 дней.

Квалифицировать поведение Комова.

Проанализировать объект и предмет преступления, предусмотренного ст.166 УК РФ.

Изменится ли квалификация, если ущерб Хрыкину составил 950 тыс. рублей?

Решение:

В действиях Комова усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения) - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Объектом угона являются отношения собственности. Как и при похищениях, для угона необходимо нарушение чужого владения. Это преступление очень похоже на воровство (кражу, грабеж и разбой). Его отличие от хищений заключается в отсутствии намерения навсегда обратить вещь в свою пользу, присвоить ее. При угоне умысел направлен на временное незаконное использова...