Условие задачи
Ковин, ранее судимый за покушение на убийство, осужден по ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство с применением ч. 2 ст. 68 к 15 годам лишения свободы. Суд учел факт явки Ковина с повинной и активное способствование раскрытию преступления. В кассационном представлении прокурора высказано мнение, что применению подлежала ч. 3 ст. 68, но не ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Чья позиция представляется правильной?
Ответ
Для ответа на поставленный вопрос считаю необходимым проанализировать доводы суда и прокурора относительно принятого судом решения.
Суд при назначении наказания применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ, в которой закреплены правила назначения наказания при рецидиве преступлений. Согласно ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.[1] Ковин ранее был судим за умышленное преступление и снова совершает умышленное преступление, т.е. рецидив имеется.
Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом вид...
