Условие задачи
Следователь Барков, заподозрив в краже, совершенной в школе, несовершеннолетнего Губина, требовал от него «сознаться» в совершении этого преступления, заявляя при этом, что в противном случае тот будет отправлен в колонию, а в случае признания вины ему как малолетнему «ничего не будет».
Под давлением следователя Губин дал показания, в которых признал себя виновным в совершении кражи совместно с подростками Лыковым и Волковым, которые под воздействием таких же «методов» следствия признали себя виновными в совершении указанной кражи.
Поскольку все трое подростков не достигли возраста уголовной ответственности, дело в отношении них было прекращено, а родители подростков внесли по 4000 руб. в погашение ущерба, причиненного школе. Спустя некоторое время лица, действительно совершившие кражу из школы, были установлены и осуждены.
Ознакомьтесь с составами принуждения к даче показаний и привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности.
Квалифицируйте действия Баркова. Изменится ли квалификация преступления, если несовершеннолетние были привлечены к уголовной ответственности и осуждены?
Ответ
Действия Баркова не образуют состав преступления, предусмотренный ст. 302 УК РФ.
Принуждение к даче показания или заключения может быть признано преступным лишь в том случае, если оно произведено указанными в статье способами. Так, свобода...
