Квалифицируйте действия Баркова. Изменится ли квалификация преступления, если несовершеннолетние были привлечены к уголов­ной ответственности и осуждены?

Следователь Барков, заподозрив в краже, совершенной в шко­ле, несовершеннолетнего Губина, требовал от него «сознаться» в со­вершении этого преступления, заявляя при этом, что в противном слу­чае тот будет отправлен в колонию, а в случае признания вины ему как малолетнему «ничего не будет».

Под давлением следователя Губин дал показания, в которых при­знал себя виновным в совершении кражи совместно с подростками Лыковым и Волковым, которые под воздействием таких же «методов» следствия признали себя виновными в совершении указанной кражи.

Поскольку все трое подростков не достигли возраста уголовной от­ветственности, дело в отношении них было прекращено, а родители подростков внесли по 4000 руб. в погашение ущерба, причиненного школе. Спустя некоторое время лица, действительно совершившие кражу из школы, были установлены и осуждены.

Ознакомьтесь с составами принуждения к даче показаний и при­влечения заведомо невиновного к уголовной ответственности.

Квалифицируйте действия Баркова. Изменится ли квалификация преступления, если несовершеннолетние были привлечены к уголов­ной ответственности и осуждены?