Лесков Н.Д. обвинялся в убийстве трёх лиц по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ и в ходе предварительного следствия содержался под стражей. При поступлении дела в суд, судья с учётом требований Постановления Конституционного Суда РФ

Лесков Н.Д. обвинялся в убийстве трёх лиц по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ и в ходе предварительного следствия содержался под стражей. При поступлении дела в суд, судья с учётом требований Постановления Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 года № 4-П назначил по делу предварительное слушание для решения вопроса о мере пресечения с вызовом Лескова Н.Д. для обеспечения последнему возможности изложить суду свою позицию по мере пресечения. В ходе предварительного слушания Лесков Н.Д. не просил изменить ему меру пресечения, но заявил, что желает, чтобы его дело рассматривалось судом с участием присяжных заседателей, тогда как при окончании предварительного следствия и разъяснении ему процессуальных прав заявлял, что желает, чтобы его дело рассматривалось тремя профессиональными судьями. Оставив меру пресечения в отношении Лескова Н.Д. без изменения и продлив срок содержания под стражей, судья на основании п. 5 ч. 1 ст. 229 УПК РФ назначил предварительное слушание для решения вопроса о рассмотрении дела тремя профессиональными судьями, либо судом с участием присяжных заседателей.

Прав ли судья? До какого момента обвиняемый вправе заявить ходатайство, чтобы его дело рассматривалось судом с участием присяжных заседателей?