Левкин, Конев и Гусейнов осуждены за изнасилование, совершенное группой лиц. Левкин совершил половой акт с Гайсиной, Конев — с Сысоевой. Гусейнов не совершал половых актов, но оскорбил Гайсину, порвал ей футболку и препятствовал Сысоевой. Защитник

564. Левкин, Конев и Гусейнов осуждены за изнасилование, со-вершенное группой лиц, соответственно к 5, 6 и 4 годам лишения свободы. В ходе судебного разбирательства было установлено, что эти лица поздним вечером встретили на Кировской дамбе г. Казани Гайсину и Сысоеву. Решив изнасиловать их, Левкин и Конев предло-жили то же самое сделать и Гусейнову. Последний ответил, что уже настолько пьян, что на подобное просто не способен, однако пре-пятствовать друзьям не будет. Подойдя к потерпевшим, Гусейнов нецензурно обругал их, ударил Гайсину ребром ладони в лицо и по-рвал на ней футболку. Конев в это время поднял с земли осколок стекла и приставил к горлу Сысоевой. После этого Левкин отвел Гайсину под мост, где совершил с ней половое сношение. Гусейнов и Конев нахо-дились в это время на мосту рядом с Сысоевой. Когда Левкин и Гай-сина вернулись, Конев повел Сысоеву в пляжную кабину, располо-женную в 300 м от моста, и там совершил с ней половой акт. Гусейнов в это время поднялся на мост, громко выражался нецензурной бранью, бросал камни в проезжавшие мимо машины. В кассационной жало-бе защитник Гусейнова просил квалифицировать действия его подза-щитного как хулиганство, мотивируя свои доводы тем, что Гусейнов полового акта ни с одной из потерпевших не совершал, а действовал из хулиганских побуждений и ложно понятого чувства товарищества. Осужденные Левкин и Конев просили исключить из приговора ука-зание на совершение изнасилования группой лиц в связи с тем, что каждый из них совершал половой акт только с одной из потерпевших и действовал при этом самостоятельно.

Решите вопрос по жалобам осужденных и защитника.