Условие задачи
Машин, Гаврилов и Осин решили зарабатывать на жизнь совершением разбойных нападений на граждан. С этой целью они приобрели на рынке у неустановленного лица пистолет и патроны к нему. Затем распределили роли: Машин должен был нападать с пистолетом и требовать деньги, Гаврилов помогать ему убеждать граждан в весомости их слов, а Осин должен был сидеть в машине и вовремя увезти подельников с места преступления. Машин и Гаврилов были задержаны патрулем полиции в тот момент, когда поджидали в темном переулке прохожих с целью для разбойного нападения.
1. Дайте юридическую оценку действиям Машина, Гаврилова и Осина. Имеется ли в их действиях состав оконченного преступления?
2. Изменилась бы правовая оценка ситуации, если бы Машин и Гаврилов напали на гражданина, но не успели похитить ценности?
Ответ
1. Дайте юридическую оценку действиям Машина, Гаврилова и Осина. Имеется ли в их действиях состав оконченного преступления?
Действия Машина, Гаврилова, Осина должны квалифицироваться по по ч.1 ст.30 УК РФ части второй статьи 162 УК РФ, а также ч.1 ст.222.
Непосредственные объекты разбоя: во-первых, конкретная форма собственности, а во-вторых, здоровье лица, подвергшегося нападению.
По своей объективной стороне разбой представляет собой нападение, совершенное с применением нас...
