Условие задачи
Михайлов и Чапурин зная, что в помещении хозяйственной постройки имеется радиатор охлаждения от автомобиля марки ВАЗ, принадлежащий Фокину, договорились между собой изъять его. Чапурин остался во дворе дома наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить об опасности Михайлова в случае появления посторонних лиц.
В это время Михайлов, убедившись, что за ними никто не наблюдает, свободным доступом через незапертую дверь проник в помещение хозяйственной постройки на территории двора, откуда изъял радиатор стоимостью 6200 руб., принадлежащий Фокину, перебросив этот радиатор через забор на улицу Чапурину. После этого Михайлов и Чапурин подняли радиатор с земли и поочередно неся его в руках, с места преступления скрылись, распорядившись имуществом по своему усмотрению.
Квалифицируйте действия Михайлова. Подлежит ли ответственности Чапурин? Определите предмет данного преступления. С какого момента преступление считается оконченным?
Ответ
В силу пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое при наличии в действиях лица, совершившего кражу, нескольких квалифицирующих признаков, предусмотренных в том числе разными частями статьи (например, разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и т.п.), в описательно-мотивировочной части судебного решения следует перечислить все установленные квалифицирующие признаки, не ограничиваясь указанием только на наиболее тяжкий из них.Действия Мих...
