Условие задачи
Мошкин (1935 года рождения), увидев братьев Кабановых Василия и Владимира с лошадью, решил попросить Василия вспахать ему огород, на что тот согласился за вознаграждение. Когда Мошкин пришел с бутылкой водки в дом Кабановых, Владимир, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений стал к нему придираться, оскорблять нецензурно, а затем избил руками и ногами. Повалив Мошкина на пол, он сел на него, коленом ударил по лицу, ручкой кухонного ножа – по голове, вырвал клок волос, приставил нож к горлу и угрожал расправой.
Затем Владимир приставил нож к спине Мошкина и повел его к выходу из дома. Последний, опасаясь за свою жизнь, выбил из его рук нож и нанес им Владимиру два ранения, после чего убежал и о случившемся сообщил в милицию.
Подлежит ли Мошкин уголовной ответственности? Дайте анализ ситуации с точки зрения условий необходимой обороны.
1.Имеет ли место в действиях Мошкина состояние необходимой обороны?
2. Дайте характеристику указанным в задаче обстоятельствам с учетом условий правомерности причинения вреда, относящихся к посягательству:
а) общественная опасность –
б) наличность -
в) действительность (реальность)-
3. Ознакомьтесь с ч.1, 2 ст.37 УК РФ и п.2,3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27. 09.2012 г. «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».
4. Определите, с каким насилием сопряжено посягательство Кабанова. Какое уголовно-правовое значение имеет характер применяемого при посягательстве насилия?
5. Имеет ли место в действиях Мошкина превышение пределов необходимой обороны? Ответ обосновать ссылками на постановление Пленума Верховного Суда РФ.
Ответ
Как видно из материалов дела, Владимир нецензурно оскорблял потерпевшего, без повода его избил и угрожал расправой. Мошкин, защищаясь, завладел приставленным к его спине ножом и нанес им удары Кабанову.
Таким образом, Мошкин, защищая свою жизнь и здоровье от нападения Владимира, сопряженного с насилием и с непосредственной угрозой применения насилия, находился и действовал в состоянии необходимой обороны и ее пределов не превысил. А поэтому действия Мошкина следует признать правомерными, дело в отношении него прекратить за отсутствием в его деянии состава преступления.
1. В данной ситуации есть ...
